Die Reihenfolge des „Originals“, der zufolge zuerst klar gestellt werden soll was Ethnologie ist und erst dann zu der derzeitigen Situation Stellung bezogen wird, halte ich deshalb für sinnvoll, da so der Kontrast und die Diskrepanz zwischen unserer eigentlichen Bedeutung und Relevanz gegenüber der tatsächlichen schlechten Lage deutlich wird. Es ist zwingender, wenn den Leuten zuerst klar wird was wir sind und somit eine Art von Würdigung und Sympathie aufbauen, die aber in voller Härte (ums ein wenig pathetisch auszudrücken) durch ein paar Fakten niedergeschlagen wird.
Außerdem müssen wir einen konstruktiven und reflexiven Eindruck vermitteln. Die beiden großen fetten Schriften „Wir Protestieren“ wirken wie „wir sind gegen alles“ und prallt bei den Lesern schon insofern ab, das überall protestiert wird und alle mit der schlechten Situation hadern und sich als arme Würstchen fühlen. Es muss klar gemacht werden, dass wir Lösungsvorschläge und Alternativen bereitstellen wollen und das wir die Ursachen der Probleme beleuchten und angehen.
Was mir gut gefällt ist die „Was bewegt uns heute“ Rubrik. Aktuelle Beispiele die doch in allzu deutlicher Form Probleme und den Mangel an gegenseitigem Verständnis offenbaren. Für die Rückseite hatten wir an eine Karikatur gedacht. So etwas wie ein mit allgemein gängigen Stereotypen überhäufter Deutscher, bei dessen Anblick jedem, der Deutschland auch nur minimal kennt, sofort klar wird wie Absurd doch die ganze Sache ist. Da könnte man so was noch mit anführen. Oder man verlagert sogar (wie Just be meinte) die ganze Sache mit „Was ist Ethnologie und warum sind wir wichtig“ auf diese Seite. Nur denke ich eben das dies als Vorderseite einfach sinnvoller ist, zumal dies wohl auch die Dramaturgie des Seminars seien wird.
Der letzte Satz „Unterstützen sie uns mit ihrer Stimme“ zielt auf die geplante Unterschriftenaktion statt. Unterschriften einfach nur um eine „Lobby“ vorweisen zu können. Hier unbedingt Beiträge, für was konkret die Leute unterschreiben sollen.
Außerdem müssen wir uns als aller erstes klar werden, wozu der Flyer dienen soll. Zu viele Infos erschrecken und werden doch nicht gelesen. Daher ist es vielleicht sinnvoller, wie beim zweiten Flyer oben mehr in Stichpunkten zu argumentieren. Der Flyer soll Interesse wecken und die Leute zum bleiben beim Seminar anregen, indem ja die eigentlichen Infos vermittelt werden.
Es ist äußerst wichtig dass so viele wie möglich kommen. Nicht nur wegen der Bildwirksamkeit etc. sondern vor allem auch da wir mindestens 50 eigene Teilnehmer stellen müssen, um die Erlaubnis zur Verwendung eines Mikrofons zu erhalten. Die schicken anfangs ein paar Beamte in grün vorbei, die das penibel abzählen. Und euch ist allen klar dass so eine Aktion ohne Mikrofon im wahrsten Sinne des Wortes in den Weiten des Platzes ungehört verhallt.
Bitte teilt mit Eure Meinung zu dem hier geschriebenen mit.
Wir sind Studenten der Ethnologie an der LMU München und protestieren gegen die allzu schlechten Verhältnisse in der Lehre an unserer "Elite-Uni".
Hier kann jeder Meinungen und Infos rund um unsere Aktion hinterlassen.
Anmerkungen zur Flyer-Diskussion
Die Reihenfolge des „Originals“, der zufolge zuerst klar gestellt werden soll was Ethnologie ist und erst dann zu der derzeitigen Situation Stellung bezogen wird, halte ich deshalb für sinnvoll, da so der Kontrast und die Diskrepanz zwischen unserer eigentlichen Bedeutung und Relevanz gegenüber der tatsächlichen schlechten Lage deutlich wird. Es ist zwingender, wenn den Leuten zuerst klar wird was wir sind und somit eine Art von Würdigung und Sympathie aufbauen, die aber in voller Härte (ums ein wenig pathetisch auszudrücken) durch ein paar Fakten niedergeschlagen wird.
Außerdem müssen wir einen konstruktiven und reflexiven Eindruck vermitteln. Die beiden großen fetten Schriften „Wir Protestieren“ wirken wie „wir sind gegen alles“ und prallt bei den Lesern schon insofern ab, das überall protestiert wird und alle mit der schlechten Situation hadern und sich als arme Würstchen fühlen. Es muss klar gemacht werden, dass wir Lösungsvorschläge und Alternativen bereitstellen wollen und das wir die Ursachen der Probleme beleuchten und angehen.
Was mir gut gefällt ist die „Was bewegt uns heute“ Rubrik. Aktuelle Beispiele die doch in allzu deutlicher Form Probleme und den Mangel an gegenseitigem Verständnis offenbaren. Für die Rückseite hatten wir an eine Karikatur gedacht. So etwas wie ein mit allgemein gängigen Stereotypen überhäufter Deutscher, bei dessen Anblick jedem, der Deutschland auch nur minimal kennt, sofort klar wird wie Absurd doch die ganze Sache ist. Da könnte man so was noch mit anführen. Oder man verlagert sogar (wie Just be meinte) die ganze Sache mit „Was ist Ethnologie und warum sind wir wichtig“ auf diese Seite. Nur denke ich eben das dies als Vorderseite einfach sinnvoller ist, zumal dies wohl auch die Dramaturgie des Seminars seien wird.
Der letzte Satz „Unterstützen sie uns mit ihrer Stimme“ zielt auf die geplante Unterschriftenaktion statt. Unterschriften einfach nur um eine „Lobby“ vorweisen zu können. Hier unbedingt Beiträge, für was konkret die Leute unterschreiben sollen.
Außerdem müssen wir uns als aller erstes klar werden, wozu der Flyer dienen soll. Zu viele Infos erschrecken und werden doch nicht gelesen. Daher ist es vielleicht sinnvoller, wie beim zweiten Flyer oben mehr in Stichpunkten zu argumentieren. Der Flyer soll Interesse wecken und die Leute zum bleiben beim Seminar anregen, indem ja die eigentlichen Infos vermittelt werden.
Es ist äußerst wichtig dass so viele wie möglich kommen. Nicht nur wegen der Bildwirksamkeit etc. sondern vor allem auch da wir mindestens 50 eigene Teilnehmer stellen müssen, um die Erlaubnis zur Verwendung eines Mikrofons zu erhalten. Die schicken anfangs ein paar Beamte in grün vorbei, die das penibel abzählen. Und euch ist allen klar dass so eine Aktion ohne Mikrofon im wahrsten Sinne des Wortes in den Weiten des Platzes ungehört verhallt.
Bitte teilt mit Eure Meinung zu dem hier geschriebenen mit.
Ben